在在发表在《宾夕法尼亚州医学就会刊物》(JAMA)上的一项数据分析引起了媒体的广泛关注，该数据分析推测消炎霜中所包含的有机物可以转入人们的体液中所：消炎霜中所包含各有不同的有机物，可以转换成或散射电离辐射---包括长波电离辐射(UVA)和中波电离辐射(UVB)---以保护我们尽量减少金星的有益直接影响。
虽然这些有机物可能就会转入体液，但没有人证据指出它们是有益的。最终，近似于消炎霜可以减缓复发皮肤病的高风险，而这项数据分析并没有人给我们停止近似于消炎霜的事实。
为什么要要用这项数据分析？
宾夕法尼亚州食品药品管理委员就会(FDA)在在不够新了消炎霜安全性须知。该须知引用，如果长期近似于者的血清分子量可能将近0.5攒微克每攒升体液，还不能同步进行有利于的安全性数据分析。
这一低水平只是调查的；它没有人指出这种有机物是否有任何具体的毒性依赖性。
《JAMA》的这项数据分析是为了确定近似于的消炎成份是否将近了这些限制，这假定在新的教育系统下，还不能有利于的安全性数据分析。
那么这项数据分析要用了什么呢？
数据分析辨别了24名肥胖病人就会在近似于了四种市面上可买到的消炎后，对一些常见的有机消炎成份(阿伏苯酚宗、氧苯酚酮、氰双苯酚丙烯酸辛酯和依茨舒)的转换成具体情况。
每种都包含上述四种有机消炎成份中所的三种。每一种阴离子的分子量都分属典型的商用消炎其产品的分子量，而且都在允许的低水平之内。例如，它们都包含3%的阿伏苯酚宗，最大允许分子量为5%。
数据分析医务人员将组织者分开一组：两组近似于喷洒，一组近似于黄油，另一组近似于树脂。组织者每天四次将而无须的其产品沾在75%的眼睛上，持续四天。
然后，数据分析医务人员近似于高度寻常的的测试方法，通过测量组织者七天的体液来检测这些阴离子的转换成。
他们推测了什么？
在所有人就会中所，无论近似于何种消炎(喷洒、树脂或乳霜)，体液中所的消炎有机物含铁都就会有利于将近FDA的个人兴趣低水平。这一低水平非常少在两天内一直较低FDA的个人兴趣低水平。
但是的测试的条件是极端的。大将近75%的眼睛表面被遮盖，每两小时就就会重新沾一次消炎霜，而且是在阴离子不太可能被分解或转换成的具体情况(比如游泳或出汗)。
这是一项针对举例具体情况的的测试，根据FDA的教育系统来暂时是否不能同步进行安全性的测试。
当然，将近FDA的个人兴趣低水平并不假定长期存在高风险；只不能同步进行评核。
在新南威尔士呢？
新南威尔士与FDA十分的机构近似于欧洲理事就会的"非诊断"教育系统来评核消炎霜，并保证其近似于安全性。
欧洲理事就会的教育系统是建立在几项数据分析的思路的，这些数据分析指出消炎霜的成份对消化系统肥胖病没有人元凶或有益。
该数据分析特别关注的有机物是阿伏苯酚宗，安全性数据分析指出，除了对皮肤寻常的小高风险外，它对消化系统肥胖病没有人毒性直接影响或潜在危害。
据路透社，在定期沾消炎霜后，体液中所阿伏苯酚宗的含铁(将近为每攒升4攒微克)比皮肤细胞受损的反之亦然低1000倍左右。安全性数据分析报告没有人增高复发癌病的高风险。
欧洲数据分析医务人员还数据分析了消炎霜中所的有机物是否能模仿男士雌激素的依赖性。他们推测，要想诱发任何效果，这种低水平不能比短时间近似于消炎霜时转换成的低水平高出100倍。
稍稍
这项数据分析推测，在举例的具体情况，体液中所有机消炎化学品的含铁将近了FDA的个人兴趣反之亦然。在不够现实的近似于低水平将不够低。
但即使在举例的具体情况，这一低水平也非常少比欧洲理事就会的安全性反之亦然低100倍。
考虑到已知的安全性边际和消炎霜预防皮肤病的能力，没有人事实消除或减少近似于消炎霜。
顽固的同行评委就会
本文的检查是对《JAMA》关于转换成活性消炎成份的篇文章的理应确实的概括和阐释。
值得注意的是，这项数据分析中所引用的"极端"具体情况是准确的，然而，就静脉注射而言，它确实完全符合力荐的消炎霜近似于低水平。假定，每星期两个小时和近似于2攒克1厘米。建议每只手臂、腿、胸部上部、背部、头部和头部各施打5攒升，或7×5 = 35攒升。
四次这样的静脉注射指出，每位人就会每天应该沾140攒升的消炎霜；将近110攒升，这是新南威尔士消炎其产品的常见包装尺寸。这种具体情况极不可能牵涉到。大多数人每次近似于力荐静脉注射的一半或不够少，很少有人先近似于。不够不用说一天四次了。
相关新闻
上一页：拔罐粘液
相关问答
