别着急打加强针！《柳叶刀》指出过早接种加强针确实存在风险，大多数人无需加强针

散播普遍性更全面提颇高、病毒载量更加颇高的 Delta 人体内株掀起的一新一波一新冠登革热正在加深全球普遍性公共卫生危机，而且，许多研究证明，除此以外制剂对 Delta 人体内株的预防并能稍稍下降，因此，对已施打一新冠制剂的群体再一施打全面提颇高缝，成为遏制局限普遍性一新冠大流行的潜在需求量。

尽管通过全面提颇高缝减慢施打者的免疫力来全面减少一新冠病例至少的想法很有吸引力，但是任何执行者都应以确实结合，并整体慎重考虑对个人和社会的某种程度和风险。

2021年9年底13日，国际顶尖医学期刊《Maxim》刊出了来自WHO、FDA、华盛顿大学、爱丁堡大学等私人机构的18名专家的通报，这篇题为：Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses 的通报反驳：对于大部人来说，现阶段不必须打一新冠制剂全面提颇高缝。

WHO也希望政府暂停全面提颇高缝方案，不对把制剂平均分配给那些先前尚未施打制剂的群体，这样将产生更加大某种程度。

受此消息冲击，mRNA制剂的公司 Moderna 和 BioNTech 股价暴跌共约 6%。

通报反驳，现今的一新冠制剂仍然必需必需预防一新冠住院治疗，当然也都有 Delta 人体内株掀起的住院治疗，但这些结论所依据的多半是中长期观察普遍性研究，并且由于潜在的混杂和诱发通报而较难准确解释。因此必须对随之叠加的至少据展开仔细和官方的审查，以确保系统普遍性执行者更加多地来自可靠的科学研究。

即使最终证明施打全面提颇高缝可以降较颇高初期住院治疗风险，但是，把这些制剂平均分配给那些先前尚未施打一新冠制剂的群体，不是可以危在旦夕更加多精神上吗？

全面提颇高缝显然适用于那些时才施打一新冠制剂后不能产生够大管控普遍性抗体的人，例如免疫功能较颇高下的人，以及施打了较颇高管控力制剂的人。但现今尚不明了这些免疫功能较颇高下的人打全面提颇高缝（先前施打的同种制剂或换成其他制剂）确实能获得更加大某种程度。

由于对时才制剂施打的免疫力消退，或者因为表达一新抗原的人体内株先前有机体到对原始制剂诱导的免疫反应不再能确实管控局限普遍性流行的人体内株的程度，最终显然必须在都是群体中施打全面提颇高缝。

尽管时才施打一新冠制剂的用处显着大于风险，但如果过早或过于频繁地广泛过渡到全面提颇高缝，则显然存在风险，特别是在是显然带有免疫介导副作用的制剂。例如mRNA系统普遍性的心肌炎，与腺病毒制剂系统普遍性的格林-朗整体征等等。

如果不能可靠的至少据和分析证明就正要展开一新冠制剂全面提颇高缝方案，并避免用到避免严重的不良反应，则显然冲击社会大众对制剂的接受度，而且显然冲击到其他制剂。因此，只有在有确实确实证明适当的情况下，才应展开广泛的全面提颇高缝方案。

该通报还反驳，现今一新冠制剂对一新冠住院治疗的管控执教比对染病的管控执教小得多，制剂对所有主要的人体内株造成的住院治疗都带有必要普遍性管控。尽管多半至少制剂对 Delta 人体内株造成的有症状疾病的管控执教较颇高于对 Alpha 人体内株，但制剂对 Delta 人体内株造成的有症状和住院治疗的管控执教仍然够大颇高。

由于一新冠制剂一新冠住院治疗的管控执教仍然很颇高，因此，通报反驳，现今的确实并不默许必须在一般群体中广泛开展全面提颇高缝方案。即使体液免疫确实消退，中和抗体滴度的降较颇高并不一定便是着制剂管控执教随从那时起而降较颇高，并且制剂缝对轻症的执教降较颇高也不一定便是着缝对住院治疗的执教会降较颇高。

仍要，通报总结道，现今可用的一新冠制剂是安全、必需的，可以危在旦夕精神上。如果将受限的一新冠制剂获取给带有显着住院治疗风险且尚尚未施打任何一新冠制剂的人，将可以危在旦夕更加多精神上。即使一小部分人可以从全面提颇高缝中获得一些盈利，这一总体盈利也会有约为尚未施打一新冠制剂的人获取时才施打产生的盈利。

如果将一新冠制剂部署在最能抑止的之外，就可以通过诱发一新冠病毒的全面有机体来加速大流行的结束。事实上，世界卫生组织（WHO）已希望政府暂停一新冠制剂全面提颇高缝，直到世界各地的群体先前进行够大的时才施打。

原始典故：

Philip R Krause， et al. Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses. The Lancet， 2021.