王善勇：科研的传统意义与执行力

却说到工程技术的品，更加多时候我觉着应该是对前辈的要求。那么什么是工程技术的品呢？工程技术的品还有多寡之分吗？咱们先试着回答第一个问题。一个人在工程技术上的品，非常是常指这个人表面上享有多高的地位，握有多少森林资源，承担了多少高耸上的项目，而是常指一个人推断不止生物学问题的敏锐度，基础性与预见性的意志力。现在这个时期搞工程技术，交叉学科已经平分无法再细，更远不是牛顿，庞加莱那个世纪末，那种划时期的理论或技术，革命性的原创已经更为艰难，绝大多数工程技术上的是非持续发展，都是不同层面上的“名噪一时”。学术品高的人能发掘到正因如此，品稍差的就只能名噪一时，当然多寡水平的名噪一时也是不容易算是的。

一个人学术上的品，其实可以这样理解。我们不是常会听到这样的情节吗?话却说夫妻俩，母亲是油画，夫妇不是。但每每母亲的文学作品已完成，夫妇都能表现不止极高的鉴赏力并能给不止很有低水平的意见和建议，有时甚至会给油画母亲很好的灵感，从而不断创新不止重新文学作品。从这样的例子，通常我在自已，既然夫妇不是油画，她为什么能有对专业油画的文学作品如此高的鉴赏力呢？这种鉴赏力我的理解就是一个人对某一表象的品。品这个两边，看似云里头雾里头，捉摸不定，其实一定也是长时间综合意志力积累逐渐产生的一种评论者表象精准度的嗅觉。你问她刚才为什么有此意志力？有可能他/她也未必能却说不止个一二三四，但他们这种敏锐的鉴赏力确是毋庸置疑的。当然，绘画上的两边未必就一定适合于于工程技术领域。但从无论是绘画上还是工程技术上不断创新这个角度上讲到，它们却有着极高的相似性，并相影响。这样的例子很多，就不例举了，不用一个自然段。

却是扯更远了，既然要谈工程技术上的品，也可以用点庸俗的方式。我们就拿前辈常指导研究生的有可能会具体来讲到。多半研究生的研究侧向都是前辈给的，那么这个研究侧向，大体上也就象征性了一个前辈的学术品。品高的研究侧向，虽却说都是是领域内独一无二，难得一见的，但一定是具有基础性，有着过强的生命力，并且是很多学生经过刻苦坚持不懈能看得见，摸得着的，这样很多学生做慢慢地才有信心。上面曾引用品这个两边确实有些模糊，这是一种潜意识里头的判断力，至于是否真的如前辈所愿为，心自已事成，这需要很多学生当然也仅限于前辈自己有过强的无疑。

却说了这么多才提起无疑，非常是却说它不关键性而是更为关键性。我们很多时候绝不却说工程技术，做任何心里头的成败很大层面非常取决于既定的新政策而是新政策的无疑。别的不却说，我对我的很多学生最关键性的要求就是无疑。今天开会却说的心里头，曾经表态都打趣，但一扭头就忘到脑后，这样的很多学生是任何前辈也无法容忍的。当然，却说到无疑，也不是无知监督，这里头强调的是要有一个做的，缔造沙锅纹刚才的精神。刚才却说过前辈给的侧向，ideas也都是更为成熟，尽善尽美，（更为成熟，完美的idea多半也没有实在大持续发展的空间了），这就需要很多学生在监督步骤中与前辈一起逐步完善与改进，这个步骤就是工程技术的步骤。品就是在蓬勃发展的步骤中产生的，不是天上掉依然的。